Amor Fati (baleron) wrote,
Amor Fati
baleron

Categories:

а давайте-ка подискутируем на самые острые т.н. "моральные" темы. заодно я засекаю сколько у меня сейчас френдов и подписчиков, посмотрим сколько останется дня через три )

как я могу описать свой облико морале? ну, наверно я являюсь правым традиционалистом, разделяющим представления "земли и крови". при этом я то ли агностик, то ли вообще ересиарх, отвергающий любой статичный "символ веры". а еще я либерал в самом правильном значении этого слова, я полностью согласен с тезисом что "свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого». Поэтому, для примера, хотя я и считаю гомосексуализм психическим расстройством, но принимаю что два взрослых человека могут делать по взаимному согласию друг с другом все что угодно лишь бы меня не трогали. Я не требую их лечить или перевоспитывать. Это их свобода и их жизненное пространство. Но когда они вдруг выходят на «гей-прайды» - очень часто при этом вторгаются уже в мою свободу, на что я вынужден реагировать.

Итак, темы попунктно.

1) Аборты. Общий подход состоит в том что человек находящийся в теле матери – это как бы не человек еще а «эмбрион», кусок мяса, с которым можно делать всё что угодно. Но невозможно достоверно определить когда «кусок мяса» превращается в человека. За час до естественного рождения – это уже человек или все еще кусок мяса? А за день? За месяц? А если рождение не спонтанное а искусственное? Т.н. «ученый подход» пытается определить некий порог, до которого человек в утробе матери – еще не человек. Я же исхожу с того что мы не можем достоверно установить когда «кусок мяса» превращается в человека, поэтому считаю что по умолчанию любая оплодотворенная яйцеклетка уже является человеком.

Изнасилование ? идешь к врачу или в аптеку, покупаешь таблетку и решаешь возможную проблему. Но делается это по возможности немедленно.

Ты забеременела а через месяц мужчина ушел и ты решила сделать аборт? Извини, но это планирование убийства, совершаемого в особо циничной форме группой лиц.

2. Гомосексуализм и гей-парады. Здесь критерий простой – раз сексуальное влечение гражданина не дает ему возможности размножаться значит это влечение является психическим расстройством. Вася любит Петю а от мыслей о сексе с женщинами ему хочется блевать? Поздравляю, это психическая болезнь.

Мужчина воспылал плотской любовью к 13 летней девочке? В медицинском смысле это не является извращением, поскольку она уже может иметь детей. Да, он безответственная скотина если эту свою половую страсть к 13-ти летней попытается реализовать, но с точки зрения медицины он вполне нормальный.

Воспылал половой любовью к девятилетней? А здесь мы уже имеем серьезные указания на половое расстройство в узкопсихиатрическом понимании этого слова, «педофилия», называется.

Но вернемся к геям. Петя занимается сексом с Васей? Если это по взаимному согласию – могут делать друг с другом что хотят.

Петя с Васей выходят на «прайд» и под видом борьбы за свои «права» ( они могут обьяcнить за какие «права» они здесь вышли помитинговать? Или просто создают картинку для телевидения?) срут психически нормальным гражданам на голову? Извините, но я считаю что своим прайдом Петя с Васей посягают на мою свободу и оставляю за собой право на должную реакцию. Скажем поулюлюкать при виде как другие граждане, не столь либеральные как я, выкачивают Петю с Васей в смоле и перьях.

Гомосексуальные пары хотят т.н. «гей-браков»? Полностью их в этом поддерживаю, считаю что должен быть принят и реализован закон о «гражданском» партнерстве, согласно которому любая живущая вместе пара может получить такие же имущественные права как и брачная гетеросексуальная пара ( муж и жена).

Гомосексуальные пары хотят усыновлять детей? Никак с этим не могу согласиться, поскольку усыновление должно ориентироваться на интересы детей. Петя с Васей не могут нормально размножаться и я не знаю что произойдет со временем в голове усыновленного ребенка, после того как он годами будет вынужден смотреть на Петю с Васей, может там тоже что-то сломается?

3) «Легализация проституции». Под этим адепты понимают как правило то что проституток нужно зарегистрировать как предпринимателей, собирать с них налоги, - и уж тогда на этих налогах мы заживем. Увы, я категорически против такой «легализации проституции». Проституция – зло, которое разлагает общество.
4) Легализация оружия, легализация наркотиков. В интернетах очень много последователей карго-культов, логика которых сводится к тому что в Техасе 5 стволов ( цифра условная) на одного гражданина, если в Украине тоже будет по 5 столов на рыло – будет у нас всё как в Техасе. А может и лучше. Увы, эти последователи карго-культа ( не знаешь еще что такое «карго-культ»? гугли) не понимают что Америка изначально, от момента высадки европейских колонистов, была страной вооруженных людей. Свободно носимое оружие – это часть национального менталитета. Каким боком это к Украине? Боюсь что если у нас широко раздать оружие – утренние перестрелки в метро и в торговых центрах станут обычным явлением.
То же самое легализация легких наркотиков. Травокурение у нас широко распостранено?

Это не значит что я однозначно против или однозначно за легалайзы, всё к чему призываю это решать реальные проблемы а не придуманные.

Обсуждение этого текста в Фейсбуке.

Tags: метафизический лытдыбр
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments